die aktuelle Übersetzungsrichtlinie für “bilateral” führt zu Unklarheiten und etwas zu ähnlichen Synonymen in der Umsetzung. Aktuell haben wir für “bilateral” festgehalten:
beidseitig
beidseits
beide
bilateral
(Der Preferred Term ist kontextabhängig.)
Ich schlage folgende Anpassungen vor:
Reduktion auf nur “Beidseitig” - Grund: Beidseits und Beidseitig sind zu ähnlich und die Verdopplung bringt keinen Mehrwert, bspw. “Daumensattelgelenkarthrose beidseits” und “Daumensattelgelenkarthrose beidseitig”
“Beide” nur, wenn die Aussage nicht redundant ist; also nicht “Daumensattelgelenkarthrose beider Daumen”
“Bilateral” sollte vor allem in Verbindung mit Fremd-/Fachwörtern verwendet werden, “beidseitig” mit deutschen Begriffen. Also “Bilaterale Pneumonie” und “Lungenentzündung beidseitig”, nicht “Bilaterale Lungenentzündung” oder “Pneumonie beidseitig”
Zu diskutieren: Ist “Bilateral” oder “beidseitig” in allen Fällen klar? Oder muss differenziert werden bei bspw. orthopädischen Konzepten? Sophies Input dazu: "Bilateral sollte man in meinen Augen nur z. B. bei Diagnosen nutzen, wie “Bilaterale Pneumonie” oder “Bilaterale Myopie”. Im ersten Fall ist klar, dass beide Lungenflügel betroffen sind, im 2. dann beide Augen.
Bei vielen ortho. Konzepten wie “Bilaterale Arthritis der Hand” könnte man denken, es handelt sich um eine Arthritis beider Hände… wohlmöglich auf beider Seiten einer Hand (welche Seiten ist auch noch die Frage… mediale/laterale… oder dorsale/ventrale Fläche)
Besprochen GTG 21.7.2026:
Julia wird gemeinsam mit Sophie und Stefan Schulz (noch anzufragen) und evtl. Helmut eine kleine Task-Force dazu gründen, um diese Fragen zu bearbeiten. Danke euch!
Problem 1: Die für die Übersetzung ins Deutsche gewählten Begriffe “bilateral”/“beider”/“beidseits”/“beidseitig” haben zu Ambiguität und Interpretationsspielraum in die Bedeutung der Konzepte geführt.
Problem 2: Die aktuellen Richtlinien dazu sind nicht ganz klar formuliert, sodass es für ÜbersetzerInnen nicht einfach ist sich je nach Anwendungsfall für einen der zwei vorgeschlagenen Patterns zu entscheiden.
Vorschläge:
Nahe an Englische Richtlinien bleiben und Unterscheidung zwischen:
DE PT: [Morphol Auffälligkeit/Erkrankung] beider [Körperstrukturen]
Beispiel: 1303379002 | Fracture of bone of bilateral clavicles (disorder) |
- → DE PT: Fraktur beider Schlüsselbeine
→ DE Syn: Fraktur beider Klavikulae
Kommentar: Hier würde man generell von der Kompositumregel abweichen - also kein Syn. mit “Schlüsselbeinfraktur”.
Lokaladverbien wie “beidseits” / “beidseitig” komplett rausnehmen und nie einem Konzept nachstellen
Allgemeiner würden wir diese Regel auch auf Konzepte ausweiten, die nur eine Seite betreffen (links/rechts): “links”/“rechts”/“rechtsseitig”/“linksseitig” rausnehmen
Erlaubt wären allerdings: “Rechtseitige Mastoiditis” / “Entzündung des rechten Warzenfortsatzes” (oder was auch immer da der PT ist bei Mastoid )
Keine Nutzung des Plurals für die Morphologic Abnormality um keine falschen Tatsachen zu implizieren - siehe im Editorial Guide die General Naming Conventions und insb. Abschnitt “Plurals” mit Unintended Plurals und Exceptions
Beispiel: 829986000 | Edema of bilateral feet (finding) |
Erlaubt: PT: Ödem beider Füße
Nicht erlaubt: Ödeme beider Füße - nur zu nutzen falls die morphologic abnormality schon im Englischen im Plural steht
Ist es OK von der allgemeinen Regel eher “Komposita” zu nutzen abzuweichen ? Dies könnte dazu führen, dass nur noch Komposita in den Grouperkonzepte genutzt werden…
Soll im Fall 1 auch “Beidseitige XX” als Syn erlaubt werden? Bisher wurde nur “beidseitig” als Lokaladverb genutzt und meistens nachgestellt
Edge Cases wie 15725081000119100 | Effusion of joint of bilateral feet (disorder) | bei denen “of joint” im Singular bleibt, um nicht zu implizieren dass >=2 Gelenke pro Fuß betroffen sind - Übersetzung ins Deutsche mit Nutzung des Singulars klingt allerdings komisch, da sich Füße kein Gelenk “teilen”.
Wie hoch wird der Aufwand eingeschätzt eine QS zu machen? Wie viele Begriffe betrifft es (schon übersetzt/noch zu übersetzen)?
Liebe Sophie , herzlichen Dank für die sehr klare und übersichtliche Zusammenfassung.
Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Am Beispiel: 303379002 | Fracture of bone of bilateral clavicles (disorder) | Wäre als Synonym: Bilaterale Klavikulafraktur erlaubt ?
Als lateinische Synonyme werden wir Österreich noch folgende lateinische Varianten anbieten: Fractura claviculae utriusque; und Fract. clavic. utr.
In Bezug auf den ICD 11 gebe ich zu bedenken, dass Lokaladverbien nachgestellt werden: ND19.5 Traumatische Amputation des Fußes auf Höhe des Mittelfußes, bilateral.
ein gutes Beispiel auch in Bezug auf die Anzahl der Synonyme:
12981000119107 | Gonarthrose beidseitig |
de Arthrose beider Knie
de Arthrose beider Kniegelenke
de Bilaterale Gonarthrose
de Bilaterale Kniearthrose
de Bilaterale Kniegelenksarthrose
de Degenerative Gelenkerkrankung beider Knie
de Degenerative Gelenkkrankheit beider Knie
de Gonarthrose beider Knie
de Gonarthrose beidseitig
de Gonarthrose beidseits
de Kniearthrose beidseits
de Kniegelenksarthrose beider Knie
de Kniegelenksarthrose beidseitig
de Kniegelenksarthrose beidseits
de Knieosteoarthrose beidseits
de Osteoarthrose beider Knie
en Osteoarthritis of bilateral knee joints (disorder)
en Bilateral osteoarthritis of knees
en Osteoarthritis of bilateral knee joints
en Osteoarthritis of both knee joints
)